 1245个字 阅读时长：3分钟 中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活 并不是。 强制社保的事情，舆论还在发酵。 大家关注这个话题，是有必要的，毕竟关系到自己的钱袋子，但不得不说，很多信息： 都是情绪，或者有谬误。 而且，近期的一些热点，也被大家有意无意往社保这边来引，其实没有什么必要。 几个关键问题说清楚就好了。 1、企业就业 最近，网上开始传一张图片：  以此表示： 社保新规已经对企业招聘造成了影响，以后企业都愿意招聘退休人员和零工人员，借此规避用工成本。 不能说这种担忧没有合理性，但是这种图明显不是。 其实，这是几年前国家促进老年人再就业的一种措施，麦当劳响应最快，很早就开始招聘老年人再就业。  所以，跟强制社保无关，而是应对老龄化的措施。 另外，看一个数据：  最近有一份社保专家纪要表示： 中国有7亿劳动人口，只有2亿缴纳社保。 这句话其实也不准确，所谓的2亿是指缴纳完整社保——拥有五险的人员——大部分人交不齐，少部分人没有交。 看这个数据，大概还有2亿人没有缴纳社保，主要集中在密集劳动型企业，补齐的主要是这部分。 2、视同缴费 最近，澳洲某个女性，也被联系到社保上了。 视同缴费的事情，其实比较容易解决： 就是国企的欠账。 视同缴费，说明之前没缴过，补缴就好了。 其实已经在做了： 2017年的时候，国家要求部分国企将10%的股权划转到社保充实社保基金。 这个帐一直没有分开来算，而是当成一笔账来算了，这也造成了一些误解，当然可能有别的考虑吧。 所以： 在强制社保的同时，要加快国企股权的划拨速度，减轻社保基金的压力。 这样企业和居民压力也会减轻。 3、农民问题 最近讨论得也很多。 其中一个观点就是： 交公粮也是视同缴费。 虽然提高农民福利兜底很有必要，但是事情还是要说清楚。 公粮是另一码事。 这就要从土地说起，土地作为农民的生产资料，是一种特殊的制度安排。 公粮并不是税，实际上是国家收购的，虽然价格不高，这里又涉及到工农业剪刀差的问题，不一一展开。 农民土地的价值和作用，其实也在变化： 从种植粮食，作为农民最后的退路；到土地流转，作为农民增收的手段。 城市户口的人也并不享有，而且国家严厉禁止城市人口去农村买土地。 至于农民福利兜底补足，也是事实，虽然农村社保覆盖和待遇都在提高，但是力度还不够大。 所以，土地流转能不能作为一种提高农民福利兜底的方式？ 比如随着乡村振兴的推进，随着乡村经济的发展，土地的价值也会增值，这个增值的部分其实可以用于农民的福利兜底。 我觉得都可以尝试。 最后： 现在的社保制度，真正运行的时间并不长，问题肯定存在，不能把所有历史包袱都丢给它，但同时也要朝着普惠、公共和可持续性的方向去调整。 该强制强制，该改革改革，也要做好政策说明，凝聚社会共识，才能事半功倍。 就这样。 一个大事，比较重要。 周末讨论最多的事就是美鹅会晤，而且让人没想到的是，地点选在美国本土，鹅时隔十年再次踏上美国： 这对鹅乌乃至世界都意义重大。 可以继续阅读： 10个朋友读过 趋势 500个点赞 局势 阅读10万+ 深度
|
